ARCHIVO ELEGIDO // FILE 00
Falsabilidad
“Si una explicación puede acomodar cualquier resultado, ¿qué observación permitiría ponerla realmente a prueba?”
01 / RESUMEN
En corto
Popper propuso la falsabilidad como criterio de demarcación: una teoría empírica debe excluir algunos resultados posibles. Superar pruebas exigentes puede corroborarla provisionalmente, pero no demostrarla para siempre.
02 / SECUENCIA
Qué ocurre
- 01
La teoría hace afirmaciones que descartan ciertos resultados.
- 02
Se diseña una prueba donde el fracaso sea realmente posible.
- 03
Sobrevivir aumenta la confianza provisional; fallar obliga a revisar teoría, medición y supuestos.
03 / ESCENA
En escena
“Este tratamiento ayuda siempre, salvo cuando no ayuda por razones invisibles” evita cualquier refutación. Una predicción con dosis, población y resultado medible sí se arriesga.
04 / LÍMITE
Hasta aquí
Una anomalía no destruye automáticamente una teoría compleja; tampoco todo enunciado no falsable es falso o sin sentido.
NOTA FINAL
Qué queda
Una buena explicación empírica no solo cuenta lo ocurrido: deja claro qué resultado la pondría en dificultades.
CONTRASTE / 01
Ponla en juego
¿Qué tan firme es tu lectura?